12月(yue)1日，百度针(zhen)对(dui)(dui)与(yu)头条的不正当(dang)竞争纠纷一案判决结果作出回应(ying)称，“对(dui)(dui)此判决结果将(jiang)提起上(shang)诉”，并(bing)强调，在对(dui)(dui)存在异常情况(kuang)的网站进行提示标注上(shang)，“百度对(dui)(dui)所有(you)网站一视同仁。”

头条“可能(neng)无法(fa)正常访问”？11月30日，，百(bai)度(du)网(wang)讯科技(ji)有限公司被北(bei)京市(shi)海淀区人民法(fa)院(yuan)一审判(pan)决。法(fa)院(yuan)责令百(bai)度(du)立即停止上述不(bu)正当(dang)竞争行为(wei)，赔偿原告北(bei)京字(zi)节跳动科技(ji)有限公司经济损(sun)失和(he)合理维权费用，并在其官网(wang)和(he)客户端显(xian)著位置为(wei)原告消除影响。

字节跳动公(gong)司(si)诉称，这些贬损(sun)性的虚(xu)假(jia)描述，和“！”、红色字体等通常用(yong)(yong)(yong)以对网(wang)站进行严(yan)重警示的标注方(fang)式，导致(zhi)用(yong)(yong)(yong)户(hu)对头(tou)条(tiao)网(wang)站及服务产生(sheng)负面评价，误导用(yong)(yong)(yong)户(hu)，恶意阻止用(yong)(yong)(yong)户(hu)访(fang)问头(tou)条(tiao)网(wang)站。

百度方面称，百度搜索对于所(suo)收录的(de)所(suo)有站点(dian)均百度搜索的(de)相关举措均依据抓取日志自动统计(ji)、规范(fan)进行，旨(zhi)在帮助用户防范(fan)风险(xian)，避免损失。

对(dui)可能被(bei)劫持、恶意篡改、访问状态不稳定的(de)(de)网(wang)站进行(xing)识(shi)别和风险提(ti)示，是当前(qian)互联网(wang)及领域(yu)的(de)(de)通(tong)行(xing)做法(fa)。除百(bai)度外，Google、搜狗(gou)、金山、360等(deng)搜索(suo)、浏览器及杀毒产品(pin)都会采用(yong)此(ci)类做法(fa)，其(qi)中因(yin)此(ci)产生纠纷的(de)(de)也不在少数。2006年，Google曾因(yin)宝(bao)马使用(yong)作(zuo)弊手段提(ti)高自(zi)身(shen)搜索(suo)引擎排名，宣布在德国主网(wang)站将其(qi)封(feng)杀。大众熟知的(de)(de)360手机卫士也曾因(yin)标注功能引发司法(fa)纠纷，.终(zhong)法(fa)院判决(jue)360公司胜(sheng)诉。

百度与头条的(de)(de)此次纠(jiu)纷发(fa)生于2018年(nian)，百度的(de)(de)爬虫在(zai)检(jian)索收(shou)录时监测到头条的(de)(de)官(guan)网存在(zai)不稳(wen)定状(zhuang)态而自动对其进行(xing)了稳(wen)定性异常标注(zhu)。近日，北(bei)京(jing)市海淀区人民法院刚刚对此案件做出一(yi)审(shen)判决。

头条“可能无法正(zheng)常(chang)访问”？11月30日，因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁头条，百度(du)(du)网讯科(ke)技有限(xian)公司（下(xia)(xia)称(cheng)“百度(du)(du)公司”）被北京市海(hai)淀区人民法院一审判决(jue)构(gou)成商业(ye)诋毁不(bu)正(zheng)当竞争。法院责(ze)令百度(du)(du)立即停止(zhi)上述不(bu)正(zheng)当竞争行为，赔偿原(yuan)告北京字(zi)节(jie)跳(tiao)动科(ke)技有限(xian)公司（下(xia)(xia)称(cheng)“字(zi)节(jie)跳(tiao)动公司”）经济损(sun)失和合理(li)维权费用(yong)50万，并在其官网和客户端显著位置刊(kan)登声(sheng)明为原(yuan)告消除影响。

字(zi)节跳(tiao)动(dong)公司(si)诉称，当用(yong)户使用(yong)百度搜索其运营的(de)(de)头(tou)条(tiao)官网(wang)(wang)相关关键(jian)词时，标题下方会出现红(hong)色(se)、醒目(mu)的(de)(de)“提(ti)醒：该页面因服务(wu)不(bu)稳(wen)定可能无法正常访(fang)问！”或类似的(de)(de)警示字(zi)样。这些贬(bian)损性(xing)的(de)(de)虚假描述，和“！”、红(hong)色(se)字(zi)体等通常用(yong)以对(dui)网(wang)(wang)站(zhan)性(xing)进行严重警示的(de)(de)标注方式，导致用(yong)户对(dui)头(tou)条(tiao)网(wang)(wang)站(zhan)及服务(wu)产生(sheng)负面评(ping)价，误(wu)导用(yong)户，恶意阻(zu)止用(yong)户访(fang)问头(tou)条(tiao)网(wang)(wang)站(zhan)。

法院认为(wei)，百度针(zhen)对(dui)特定关键词对(dui)头条(tiao)的搜索结果进行了(le)人为(wei)干预，对(dui)头条(tiao)的搜索结果进行了(le)虚假提示，违(wei)背了(le)诚实信用(yong)原则和商业道德，损害了(le)公(gong)平(ping)公(gong)正的竞争秩序，不仅损害了(le)字节跳动公(gong)司的商业信誉和商品声誉，也因误(wu)导(dao)用(yong)户而损害了(le)消费(fei)者的利益。

法(fa)(fa)院.终认定，百(bai)度公司在(zai)缺乏(fa)相应事实依据情况下以(yi)标(biao)红(hong)方(fang)式(shi)提(ti)示网络用户，属于编(bian)造(zao)并传播(bo)虚假信(xin)息，构(gou)成了(le)商业(ye)诋毁不正当(dang)(dang)竞(jing)争(zheng)行为，故应承担停止不正当(dang)(dang)竞(jing)争(zheng)、赔偿损失、恢复影响等法(fa)(fa)律责任。

事实上，上述不正当竞(jing)争(zheng)行为(wei)发生(sheng)于(yu)2018年初。当时(shi)，围(wei)绕(rao)信息(xi)流(liu)推荐业务(wu)，百(bai)度(du)和(he)头条的竞(jing)争(zheng)正处于(yu)白热化阶(jie)段(duan)。百(bai)度(du)在2017年专门成立了(le)内容生(sheng)态和(he)市场部(bu)(bu)，由大市场体系公关(guan)部(bu)(bu)总(zong)经(jing)理(li)同(tong)时(shi)兼(jian)任部(bu)(bu)门负责人，业内人士戏称为(wei)“打头办”。